domingo, 21 de agosto de 2011
15 comentários:
Podem comentar á vontade e cada um pode expressar a sua opinião, mas avisamos já que não aceitamos comentários a insultar/provocar adeptos de clubes X ou Z, contribuindo para o bom funcionamento da caixa de comentários e para debater opiniões sobre os assuntos dos posts.
Pedimos também aos "anónimos" que assinem o seu nome/nick no final dos seus comentários de modo a facilitar a comunicação entre os leitores e o pessoal do blog.
Obrigado pela compreensão.
Assinar:
Postar comentários (Atom)

Contrataram esta grande pérola e agora iam dála??! I dont think so...
ResponderExcluirGrande negócio que era.
ResponderExcluirBoifoica
Como portista, era um excelente negócio pois já tínhamos um substituto para Falcão(Lukaku tem grande potencial e qualidade). Para Moutinho, entraria Ganso e para Álvaro, entraria Ansaldi.
ResponderExcluirContinuação de bom trabalho
E o rumor diz q o belga viria por emprestimo ou a definitivo?? De qlq maneira, com o Chelsea não ha negociações... quer os dois que paguem os 70M e com essse $$ nós cpmpramos quem quisermos.
ResponderExcluirNão acredito! Seria óptimo para o Porto e péssimo negócio para o Chelsea.
ResponderExcluirAbraço.
no caso do moutinho era preferivel um jogador a troca no negocio de modo a o porto ganhar mais dinheiro... uma coisa é certa com torres anelka drogba kalou sturrige pouco jogara
ResponderExcluirO Dragão azul e branco tem tudo previsto. E já agora para o lugar de Olegário entrou o Rui Silva não foi?
ResponderExcluiristo nao passa de um rumor porque 50 milhoes falem os 2 jogadores do porto, na minha opiniao, e lukaku vale uns 25 milhoes tal como moutinho e alvaro pereira. lukaku + 50 milhoes (25 alvaro e 25 moutinho) = 75 milhoes
ResponderExcluireu nao acredito neste negocio!
lukaku se for para o porto é por emprestimo!
ResponderExcluirEu também não acredito neste negócio, apenas queria saber a vossa opinião sobre tal.
ResponderExcluirNo entanto, era sem dúvida um excelente negócio para o FC Porto que garantia os préstimos de um dos avançados mais promissores do mundo e ainda encaixava uma verba muito alta.
Já ao Chelsea, era positivo de certa forma pois ao meio-campo londrino falta um homem que saiba tratar melhor a bola e que a mantenha sempre redondinha, jogando sempre ao primeiro toque.Já Alvaro daria outra profundidade e qualidade á lateral esquerda, já que os tempos aureos de Cole já passaram á muito...
Cumprimentos
lukaku se viesse era defenitivo....
ResponderExcluirera mesmo bom negócio....claro que a perda de moutinho e do palito, são significativas....mas...mesmo assim ficariamos melhor, pois neste momento se fosse eu a mandar...
vendia o JM e AP pelos 50M + o Lukaku em troca
depois comprava o Denis Stracqualursi
vendia o walter....nao é jogador para o porto
ficava com o kleber+lukaku+Denis Stracqualursi para gerir o ataque....
comprava um nr 10....
e um tlvz um lateral....tlvz...pois com a vinda do alex sandro estamos servidos
quem é que me apoia nesta jogada de negócios?!?!?!?!?!?!?!?!
Pedro Rúben, quem faria um negócio desses?
ResponderExcluirVendidos pelas cláusulas, o que é quase impossível devido à crise, Moutinho e Pereira renderiam 75 milhões (45+30).
Então, 50 milhões + Lukaku (18 anos), dava apenas 25 milhões pelo avançado e o Chelsea comprou-o por 20 milhões de LIBRAS, não euros, quase o valor da avaliação.
É considerado o futuro Drogba.
Caro Manuel, só um reparo.
ResponderExcluirA clausula do Moutinho é de 40 M e não de 45 milhões.
Cumprimentos
Mais me ajudas na minha teoria, caro Miguel.
ResponderExcluirTb ñ acredito mto nesse rumor, mas era uma optima solução pa o ataque do fcp, o alvaro pereira sai de certeza. o moutinha talvez, mas k o lukaku era mto bom po porto, disso ñ tenho dúvidas, mas ñ acredito!!
ResponderExcluir27 de Agosto de 2011
Teixeira